北京因房?jī)r(jià)霧霾等問題導(dǎo)致城市競(jìng)爭(zhēng)力排名靠后

信息來源：http://m.gdqynews.cn/ 發(fā)布時(shí)間：2013/5/22 13:34:38 點(diǎn)擊數(shù)： Tags: 過濾器

眾所周知，在我們國(guó)內(nèi)的各個(gè)城市中，北京的霧霾問題是尤其嚴(yán)重的，更是因?yàn)檫@一系列的問題，在近公布的《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，北京的排名靠后。

近日，中國(guó)社科院發(fā)布《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，在287個(gè)城市中，2012年中國(guó)和諧城市競(jìng)爭(zhēng)力榜北上廣無緣前十;宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力方面北京位列第74位;生態(tài)城市競(jìng)爭(zhēng)力上，北京跌出前100名。

據(jù)了解，中國(guó)社科院此前關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力的報(bào)告中，使用了諸如“幸福感”調(diào)查、“住房滿意度”調(diào)查等主觀指標(biāo)，引起了很多質(zhì)疑。該課題組成員李超表示，此次全部使用客觀指標(biāo)數(shù)據(jù)，所引起的質(zhì)疑可能較小。“在今后城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告中，我們會(huì)適當(dāng)增加主觀性調(diào)查，但是我們還是要以客觀指標(biāo)為基礎(chǔ)�！�

報(bào)告顯示，在和諧城市競(jìng)爭(zhēng)力排名中，除了香港與澳門位列冠亞軍，“北上廣”均沒有進(jìn)入前10位。其中，北京排第14位、廣州第19位、上海第21位。和諧城市的比對(duì)中，指標(biāo)包括戶籍制度、行政透明度、社會(huì)安全等�！氨鄙蠌V”未進(jìn)前10，主要有兩個(gè)原因：首先，這3個(gè)城市的戶籍制度比中小城市嚴(yán)格很多，中小城市基本完全放開了戶籍制度。

與和諧城市排名一樣，宜居城市排名中，北上廣也無緣前10，其中，廣州排名第18位、上海第23位、北京第74位。宜居城市的評(píng)價(jià)包括人均道路面積、房?jī)r(jià)收入比、氣溫舒適度、空氣質(zhì)量等指標(biāo)。該報(bào)告作者之一、中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)研究中心特約研究員李光全認(rèn)為，我國(guó)的一線城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綜合競(jìng)爭(zhēng)力雖然位于前列，但是卻忽略了以人為本和生態(tài)保護(hù)。

霧霾等環(huán)境問題突出、交通擁堵、政府投入不足等因素也將城市的生態(tài)和宜居指數(shù)大打折扣。中國(guó)城市普遍存在重硬件、輕軟件，重表象、輕內(nèi)在的特點(diǎn)。過去十年，城市病在大中城市開始集中爆發(fā)，表現(xiàn)在交通擁堵，住房緊張，疫病流行，食品安全等等。

排名前10位的城市全域城市化指數(shù)均值為3.23，排名后10位的城市全域城市化指數(shù)均值為0.20，前者為后者的16倍多。全域城市化競(jìng)爭(zhēng)力好(排名前50位的城市)的城市得分均值為2.08，全域城市化競(jìng)爭(zhēng)力差(排名250位以后的城市)的城市得分均值為0.32�？梢园l(fā)現(xiàn)，城市之間在全域城市競(jìng)爭(zhēng)力方面存在很大差異，城市之間極度不平衡。

重點(diǎn)城市好強(qiáng)于非重點(diǎn)城市。在大陸城市中，35個(gè)大中城市均值要好于全國(guó)和大陸均值，副省級(jí)城市要好于35個(gè)大中城市，行政級(jí)別高的4個(gè)直轄市高，均值為2.46。從全域城市競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的均值來看，東南地區(qū)城市的全域城市競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均值高，為1.61，西南地區(qū)低，均值為0.63。

《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》的排名決定因素是有很多方面的，但是北京因?yàn)殪F霾的問題而導(dǎo)致排名靠后，這也是和我們生活息息相關(guān)的問題，也是需要得到我們每個(gè)人的重視的。

文章來源于空氣過濾器公司http://m.gdqynews.cn/pro7/，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。